фотоаппарат для съёмки

Все, что посвящено фотографированию со змеев (kite aerial photography)

Модераторы: Сергей Грибовский, Boris

Сообщение
Автор
tchio
летатель
Сообщения: 283
Зарегистрирован: Чт июн 08, 2006 4:25 pm
Откуда: Москва

#136 Сообщение tchio » Пн фев 21, 2011 2:35 pm

eeehh писал(а):Фокусное слишком большое, сферку сложно будет склеить.

ну 35 не 50 же!! зато качество картинки будет лучше)) и матрица 1/1,6 весьма достойно при таком весе/цене! нене! только сфера! эффект присутствия, глобус украины))
Последний раз редактировалось tchio Пн фев 21, 2011 6:30 pm, всего редактировалось 1 раз.

lalex
небожитель
Сообщения: 740
Зарегистрирован: Сб май 01, 2010 10:32 pm
Откуда: Москва+Крым

#137 Сообщение lalex » Пн фев 21, 2011 4:00 pm

М-да. В категории 1/1,6'действительно, вне конкуренции. Люмиксы заметно дороже. А диораму 35мм легче склеить, чем сферу, и будет она более качественной. Возможно, такой подход станет популярнее со временем... Мне, например, вторая половина сферы часто кажется излишней ;) Ну а для сфер - другой "глаз" держать, более рыбий :) Так что внес и эту камеру в список "для жены" :D

Anvil писал(а):Цилиндрическая матрица? )))

Ну как-то так, да. Для пленки это было нереализуемо, и камеры делали на 120 град. Для цифровых - несложно представить и охват 360, и сферический обзор одним снимком... Есть ведь уже панорамные головки для обычных камер, автоматические. Но вес, и цена...

eeehh
писатель
Сообщения: 62
Зарегистрирован: Пн июн 21, 2010 3:17 pm

#138 Сообщение eeehh » Пн фев 21, 2011 4:31 pm

tchio писал(а):ну 35 не 50 же!! зато качество картинки будет лучше)) и матрица 1/1,6 весьма достойно при таком весе/цене!

Опрометчиво судить о качестве картинки зная только размер матрицы :)

tchio
летатель
Сообщения: 283
Зарегистрирован: Чт июн 08, 2006 4:25 pm
Откуда: Москва

#139 Сообщение tchio » Пн фев 21, 2011 6:33 pm

eeehh писал(а):Опрометчиво судить о качестве картинки зная только размер матрицы :)
конечно нужно тестить, но ведь бывают же узко-специализированые чудеса для конкретных целей! зато какой вес/цена в сравнении с люмиксом!!

lalex
небожитель
Сообщения: 740
Зарегистрирован: Сб май 01, 2010 10:32 pm
Откуда: Москва+Крым

#140 Сообщение lalex » Пн фев 21, 2011 8:56 pm

Фуджи вообще дает хорошую картинку, и они популярны. Правда, славятся тягой к раздуванию пикселей ;) Честно говоря, особой разницы среди мыльниц я бы не искал, примерно одинаковый уровень. И если понизить требования к матрице до 1/1,7, уже преимущество Фуджи не так очевидно

tchio
летатель
Сообщения: 283
Зарегистрирован: Чт июн 08, 2006 4:25 pm
Откуда: Москва

#141 Сообщение tchio » Вт фев 22, 2011 5:42 am

lalex писал(а):преимущество Фуджи не так очевидно
Согласен! и объектив так себе, но 300гр нексии 5 в железном корпусе, это уже без помошника не обойтись! и в 4м/с не запустишь...

lalex
небожитель
Сообщения: 740
Зарегистрирован: Сб май 01, 2010 10:32 pm
Откуда: Москва+Крым

#142 Сообщение lalex » Вт фев 22, 2011 11:19 am

Там и пентаксы и олимпус 1/1.7" до 150 грамм, недорогие. С матрицей 1/1.6" две камеры, и при них резко цена возрастает :(

lalex
небожитель
Сообщения: 740
Зарегистрирован: Сб май 01, 2010 10:32 pm
Откуда: Москва+Крым

#143 Сообщение lalex » Пн авг 22, 2011 11:22 pm

Для тех кто пока еще не в ладах с кибернетикой: появилась CHDK прошивка для IXUS 200, бета, но все-таки. есть Напоминаю, аппарат самый подходящий для KAP: 24 мм ЭФР, 130 грамм веса при хорошей картинке и шустром процессоре. Пробил по Яндекс-маркету, стоимость смешная по нынешним временам - от 6 т.р. Один только нюанс остался - штатно в нем нету ручного режима. Если знатоки подтверждают, что ручной режим появляется после установки CHDK, то можно брать как бюджетный KAP-пистолетик ;)

Вопрос с "подарком супруге", поднятый на третьей странице, можно считать решенным :D

konstrukt0r
небожитель
Сообщения: 519
Зарегистрирован: Вс апр 20, 2008 9:18 am

#144 Сообщение konstrukt0r » Пн авг 29, 2011 6:20 am

Пользуюсь IXUS 130 - та же петрушка, вид сбоку. Разлюбил широкий угол - мылит край, и разрешающая способность не очень высокая. Единственное преимущество 200-ки - короткая выдержка до 1/3000, иногда не хватает. CHDK даст возможность ручных настроек экспозиции. Только у меня не настраивается вручную фокусное расстояние. Может, виновата бетта, а может кривые руки... Сейчас после отпуска дорвался до интернетов, пойду гляну, что там у CHDK с фокусом, IXUS 860 таких "фокусов" не выделывал...

lalex
небожитель
Сообщения: 740
Зарегистрирован: Сб май 01, 2010 10:32 pm
Откуда: Москва+Крым

#145 Сообщение lalex » Пн авг 29, 2011 11:49 pm

Я уже писал где-то о проблеме с фокусом - через скрипт на бесконечность не просто "не ставится", а глючно работает. Команда CHDK "SET FOCUS 65535" ставит MF определенно на максимум, как надо, но через раз. От чего зависит, я так и не понял, хотя гонял тесты и в хвост и в гриву на своем A530-м. Запорол парочку очень важных сессий, на дальнем выезде, на полном леере, с тех пор ставлю только вручную. А это гемор, есессно - семь раз нажать на кнопки и только в уже подвешенном и окончательно включенном состоянии :((( Форум CHDK ответа не дал. Если 200-й будет работать так же, буду звонить еще ;) Купил его, кстати. Сижу, разбираюсь потихоньку... Поскольку я до сих пор снимал на 35мм/160г, то для меня разница ощутимая, даже просто взявши в руки.

Вот кстати, кому интересны именно Кэноны, сравнение основных KAP-популярных камер: IXUSы 130, 200, 870 и S90/95. По таблице видно, что наиблее бюджетные первые два. Причем IXUS 130 почти такой же как и 200-й, и по весу и по фокусу, разница в том что у последнего - продвинутый объектив и больше аккумулятор, ну и он новее чуток. Вторые два - более продвинутые, более шустрые, у обоих есть ручной режим, у S95 более мощная оптика и разумеется, матрица 1/1,7'. Но и цена у них заметно выше, и вес тоже прибавляется супротив первых двух. Хотя конечно, уже полно компактов с более крупными матрицами.

lalex
небожитель
Сообщения: 740
Зарегистрирован: Сб май 01, 2010 10:32 pm
Откуда: Москва+Крым

#146 Сообщение lalex » Вс ноя 06, 2011 8:46 pm

Маленько разобрался с IXUS200, может быть кому-то пригодится. Новых плюсов в нем два: широкий 24град. угол объектива (ажник 22 в оригинале). Ну и реальная диафрагма - последнее выяснилось опытным путем, совершенно неожиданно. Никто - ни мануал, ни каталоги типа DPReview не дали нужного ответа, как и гугл. Видимо, интернет еще не раскусил, а отдельные юзеры уже в курсе.

Минусов (для меня) тоже немало. Как и на более ранних моделях, бета-CHDK далека от совершенства. В связи с этим имитация ручного режима далеко не полноценная, сложно выставить вручную и диафрагму и выдержку даже в нескриптовом режиме. Нестабильно работает и программный спуск затвора (притом что отлично пашет программная установка фокуса на бесконечность, лучше чем в моем старом A530).

Однако в итоге, благодаря поддержке konstructor'а и других владельцев IXUS, один-таки скриптик сложился и можно начать летать.

Rememfloup
читатель
Сообщения: 16
Возраст: 34
Зарегистрирован: Вт сен 18, 2018 9:46 pm
Откуда: Россия
Контактная информация:

фотоаппарат для съёмки

#147 Сообщение Rememfloup » Пт окт 05, 2018 10:46 am

В прямом фокусе это когда фотоаппарат без объектива крепят к фокусеру телескопа без окуляра.
Так какой же лучше купить, тысяч так за 4?


Вернуться в «> kap»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость